"Rettet das Maifeld"

Mit den Bestrebungen der Planungsgemeinschaft Mittelrhein, die Aufstellung von Windkraftanlagen auf dem Maifeld auf wenige, dafür aber rechtssichere Flächen zu beschränken, steigt der Widerstand in den Gemeinden gegen diese Art der Stromerzeugung. Man spricht sich dagegen aus, dass die "offene Kulturlandschaft" des Maifeldes durch Windräder verspargelt, vergittert  und verschandelt wird. In Leserbriefen der örtlichen Nachrichtenblätter werden die zu erwartenden Auswirkungen mit denen des 30-jährigen Krieges verglichen (Zur Information: Dieser Krieg entvölkerte damals ganze Landstriche!).
Als weitere Argumente werden

• unerträgliche, krank machende Schatteneffekte der Sonne verursacht, durch die bis zu 180 m hohen Bauwerke,
• störende Lichteffekte in der Dunkelheit, verursacht durch die Positionslichter,
• die ungerechtfertigten Subventionen für die Windkraftanlagen,
• Gesundheitsgefahren durch Lärm und Infraschall,
• die Gefährdung des Vogelzuges durch mittles von Windrädern geschredderter Tiere,
• die Kostensteigerung des Strompreises für alle das vierfache der heutigen Kosten verursacht durch die Windkraftanlagen,
• eine Beeinträchtigung des Mikroklimas im Umfeld der Anlagen,
• negative Auswirkungen auf das Brutverhalten von Vögel in der Umgebung der Anlagen,
• die Befürchtung, dass nachtaktive Tiere verhungern, weil sie durch die Geräusche der Windräder ihre Beute nicht mehr finden oder Insekten, wie z.B. Grillen nicht mehr miteinander kommunizieren können,
• gravierende finanzielle Einbußen für den Tourismus durch die von Windräder verschandelte Landschaft,
• der rapide Werteverfall für die Immobilien des Maifeldes,
• die Gefährdung des Flugverkehrs,
• die Gefährdung von Mensch und Tier durch Eisbrocken, die sich von den Rotoren lösen,
• die Störung der wertvollen Sichtbeziehung zu kulturistorisch bedeutenden landschaftsprägenden Bauwerken in der Region,
• die Befürchtung, dass die Windräder als Ruinen in der Landschaft stehen bleiben, wenn den Windmüllern das Geld ausgeht,
• und noch diverse andere Argumente (Details hier und  hier unter "Aktuelles")

Viele Lokalpolitiker nutzen gerade vor der Kommunalwahl die Gelegenheit und zeigen ihre Solidarität mit den Windkraftgegnern. Auch viele Mitglieder der Ortsgemeinderäte und des Verbandsgemeinderates lehnen in Resulutionen den Teilentwurf Windkraft der Planungsgemeinschaft Mittelrhein ab, um so das drohende Ungemach abzuwenden. Gleichzeitig wird mehr oder weniger laut vor den offensichtlich irren Verursachern in Berlin gewarnt. Die Grundsatzentscheidung für oder gegen Windkraft ist seitens des Gesetzgebers auf der Bundesebene angesiedelt. Kommunen haben darauf keinen direkten Einfluss. Sie haben sich bei ihren Planungen/Handlungen an die Gesetze und Verordnungen zu halten. Ein Kreuz auf dem Wahlzettel der Kommunalwahl, egal wo es gemacht wird, kann an der Bundesgesetzgebung auch nichts ändern. Für seriöse Politiker steht daher das Thema Windkraft bei der Kommunalwahl daher nicht auf dem Programm.

Es besteht offensichtlich Einigkeit: Wo es um die eigene Lebensqualität geht, versteht der Maifelder keinen Spaß.
Es ist ja auch vollkommen logisch gegen Windräder zu sein, wenn diese Art der Stromerzeugung mit Nachteilen für die eigene Person und die Region verbunden sein könnte. Nachteil bedeutet in diesem Fall für die meisten Bürger "Verschandelung der Landschaft", da die Windräder im Gegensatz zu anderen Kraftwerken von weitem sichtbar sind. Über ein so markantes Bauwerk lässt sich viel leichter urteilen als über eine nicht sichtbare Strahlenbelastung eines im Verhältnis zu einem Windrad weniger auffälligen Atomreaktors.

Etwas differenzierter betrachtet fällt allerdings auf, dass bisher  andere die Nachteile der Stromerzeugung für die Maifelder Stromkonsumenten getragen haben und auch weiter tragen werden. Da sind z.B:

• die Menschen, die durch den großflächigen Braunkohleabbau ihren seit Jahrhunderten gewachsenen Lebensraum mit ganzen Ortschaften inkl. Kirche und Friedhof verloren haben, weil diese von den riesigen Kohlebaggern zerstört wurden,  um die Braunkohle zu fördern,
• langfristige Folgekosten in Milliardenhöhe verursacht durch Setzungen in den Gebieten der abgegrabenen Steinkohleflözen mit Schäden an oberirdischen und unterirdischen Bauwerken,
• Menschen, die durch die Anlage von Talsperren für die Stromgewinnung durch Wasserkraft ihre Heimat verloren,
• Menschen, die bisher durch gebrochene Dämme von Talsperren ums Leben kamen,
• Bergleute, die sich auch heute noch bei der Arbeit in den Uranminen für die Gewinnung von Kernbrennstoffen ihre Lungen verstrahlen, um anschließend qualvoll daran zu sterben,
• Menschen, Tiere, Pflanzen und Böden in Ostdeutschland im Umfeld der offen liegenden radioaktiven Halden, die durch die traurigen Reste der Urangewinnung auch heute noch täglich den strahlenden Stäuben und Gasen ausgesetzt sind,
• Menschen, die in der Nachbarschaft von Kohlekraftwerken wohnen und täglich unter den Abgasen der nahen Schornsteine zu leiden haben,
• die tausende von Menschen, die mittelbar oder unmittelbar durch die Fehlbedienung des Kernreaktors in Tschernobyl ihre Heimat, ihre Gesundheit oder gar ihr Leben verloren haben und dies in Zukunft noch tun werden.

In der allgemeinden Argumentation gegen Windkraft wird auch auf  die Steuergelder hingewiesen, mit denen alternative Energien unterstützt  werden. Verschwiegen wird dabei, dass auch für andere Energieträger in Deutschland Subventionen fließen. Die Erforschung der Atomenergie wurde mit zweistelligen Milliardenbeträgen subventioniert. Atomkraftwerksbetreiber brauchen keine kostendeckenden Haftpflichtversicherung für ihre Anlagen abzuschließen. Die eingesparten Versicherungsbeiträge kommen ebenfalls einer Subvention gleich.  Die bisher nicht absehbaren Kosten für eine jahrtausendelange Überwachung der radioaktiven Reste der Stromerzeugung durch Kernenergie bürden wir unseren nachfolgenden Generationen auf. Dieser Kredit an die Zukunft entspricht ebenfalls einer Subvention. Steinkohleabbau wird ebenfalls subventioniert. Gerade das Thema Subventionen ist komplex. In Zeiten knapper Kassen ist es besonders geeignet, in grösseren Gruppen Emotionen zu schüren.

Bereits seit Jahren arbeiten Windkraftanlagen in unserer Region. Die skizzierten Horrorszenarien der geschredderten Vogelschwärme konnten in der Natur bisher weder bei uns noch anderswo beobachtet werden. Eindeutig nachgewiesen sind Einzelfälle von Vogelschlag. Diese kommen auch andernorts an großen verglasten Gebäudefronten, Hochspannungsleitungen oder Straßen vor. Macht man sich die Mühe der Lektüre der auch im Internet verfügbaren seriösen  Fachliteratur (z.B. eine  Dissertation aus dem Jahr 2001, erstellt von Herrn Frank Bergen am Bochumer Institut für allgemeine Zoologie und Neurobiologie mit dem Titel „Untersuchungen zum Einfluss der Errichtung und des Betriebs von Windenergieanlagen auf Vögel im Binnenland“) relativieren sich die tatsächlich festgestellten Auswirkungen sehr schnell.
Es  wäre der Sache dienlicher, wenn sich auch auf dem Maifeld weniger emotional mit den Vor- und Nachteilen der Windkraftanlagen auseinander gesetzt  würde. Ein erster Schritt hierzu könnte ein Besuch an einer der vorhandenen Anlagen sein, um sich persönlich einen Eindruck von den Anlagen zu verschaffen. Sinnvoll erscheint es auch, sich die Argumente der "Gegenseite" anzusehen. Einige findet man hier. (Auf den von den Windkraftgegnern zitierten Spiegel Artikel zur Windkraft wird ausführlich unter dem Punkt "Aktuelles" Stellung bezogen. Eine ausführliche Auseinandersetzung mit den häufigsten Argumenten der Windkraftgegner finden sie hier. (PDF-Datei!) Einen  Artikel zur Energiewirtschaft in Deutschland, der ursprünglich auch für den Spiegel vorgesehen war, finden Sie hier. Und hier können Sie eine Diplomarbeit zum Thema "Windkraft und Tourismus im Schwarzwald" (Vorsicht, grosse PDF-Datei!) lesen.

Es bleibt  zudem zu wünschen, dass die Veranstalter von Informationsveranstaltungen verantwortungsvoll und seriös mit Gefühlen oder gar Ängsten ihrer Mitbürger umgehen. Es sollte zudem weniger über als mehr mit  den Betreibern von Windkraftanlagen gesprochen  werden. Der Qualität der Veranstaltungen würde ein Windkraftbetreiber als Diskussionspartner auf dem Podium sicher gut  tun.

Zum Nachdenken:
Am Sonntag, den 17.05.2004 befanden sich die Windkraftgegner auf dem Maifeld auf  ihrem Sternmarsch, mit dem sie auf die drohende Landschaftsverschandelung durch Windräder aufmerksam machen wollten.
Zur gleichen Zeit brannte an der Mosel für zwei Stunden das französischen Atomkrafterk Cattenom.
Einer der vier 1.300 MW Blöcke mußte notabgeschaltet werden. (Radioaktivität sei nach Auskunft des Betreibers nicht ausgetreten)
Die Zentren  des Maifeldes Polch und Münstermaifeld und Ochtendung liegen  rund 100 km vom Brandort Cattenom entfernt.
Die Region Maifeld befindet sich in der Hauptwindrichtung oder genauer ausgedrückt im Einflussbereich der Abluft dieser Anlage. Im Falle eines größeren Störfalles käme der heute zu hörenden Parole "Rettet das Maifeld" demzufolge eine völlig neue Bedeutung zu. Über sinkende Grundstückspreise müsste sich in diesem Fall über mehrere hundert Jahre niemand mehr Gedanken machen.  Das evakuierte Sperrgebiet würde, wie in Tschernobyl bereits realisiert,  zu einem Refugium für Tiere und Pflanzen.
Rein statistisch gesehen ist die Eintrittswahrscheinlichkeit eines solchen Störfalls gar nicht so klein. Die möglichen Auswirkungen sollten es daher wert sein, sich vorab damit auseinander zu setzen.
Wie auch hier das Beispiel von Tschernobyl zeigt, reichen die Reaktionszeiten im Schadensfall gerade mal aus, das nackte (und ggf. schon  verstrahlte) Leben zu retten.

Der neuste Unfall in Cattenom zeigt::
Die Devise  "Rettet das Maifeld" könnte schneller konkret werden, als sich dies diejenigen gedacht haben, die das Motto für ihre Interessenvertretung gewählt haben.

Wer tatsächlich an der Rettung, oder besser der Sanierung des Maifeldes interessiert ist, für den sind nachfolgend noch ein paar Fakten/Argumente/ Ideen aufgelistet:

• Die so oft angeführte "offene Kulturlandschaft" des Maifeldes ist tatsächlich das traurige Ergebnis einer intensiven landwirtschaftlichen (Über)Nutzung. Vertikale Strukturen, wie Bäume, Sträucher, Hecken  wurden über Jahrzehnte  zerstört und zu landwirschaftlichen Produktionsflächen umgenutzt. Die künstlich ausgeräumte  Landschaft ist mit verantwortlich für die viel gepriesene (optischen) Weitsicht auf dem Maifeld. Die ausgeräumte Landschaft bietet dem Wind gute Angriffsmöglichkeiten. Als Effekt ist der Verlust wertvollen  Bodens zu beobachten. Er wird mit dem Wind einfach weggeweht.  Die Bodenerosionen sind bereits seit Jahren Besorgnis erregend. In Teilbereichen des Maifeldes sind die geschaffenen Zustände aus ökologischer Sicht mit Steppenlandschaften zu vergleichen. Die üblicherweise dort lebenden Tiere halten mittlerweile  auch auf dem Maifeld Einzug. In Konsequenz wurde für einen in Steppen und Halbwüsten vorkommenden Vogel, den Mornell Regenpfeifer,  ein Schutzgebiet im Bereich der Ortsgemeinden Lonnig/Kaan/Kerben ausgewiesen (Kein Scherz ! Details hier ). Es ist zu befürchten, dass weitere Gebiete ausgewiesen und damit langfristig als baumlose Agrarwüste manifestiert werden. Besonders gefährdet sind hier die von natürlicher Vegetation befreiten Hochflächen des Maifeldes.  Eine Bürgerinitiative, die sich gegen die Übernutzung / Versteppung und Biotopverarmung des Maifeldeseinsetzt, wäre wünschenswert.
• Die meisten der  Fließgewässer des Maifeldes sind mittlerweile zu begradigten Kanälen degradiert. Das Wasser fliesst in ökologisch minderwertigen Gerinnen.  Naturnahe Uferbereiche oder gar Auen, die bei Hochwasser überflutet werden,  existieren nicht mehr. Der früher vorhandene natürliche Rückhalteraum wurde in landwirtschaftliche Produktionsfläche umgewandelt. Diese Flächen sind seit Jahren jeweils bis an den Bach angrenzend ganzjährig trocken gelegt, da das Wasser in den tiefer liegenden Kanälen schnell abfließt, ohne über die Ufer treten zu können. Es ist grotesk, daß die Hochwasserwahrscheinlichkeit für die unmittelbar an die Gewässer angrenzenden Äcker auf dem Maifeld deutlich geringer ist, als für mache Wohnzimmer im hochwassergefährdeten Stadtgebiet von Koblenz Neuendorf. Die durch Hochwasser verursachten Schäden an Rhein und Mosel summieren sich bei jedem Hochwasser auf viele Millionen Euro. Ein Mitverursacher dieser Schäden ist auch die Region des Maifeldes durch die hier praktizierte Wirtschaftsweise. Die Missstände sind bekannt und existieren unverändert bereits seit Jahrzehnten. Auch hier wäre eine Initiative engagierter Maifelder Bürger zum Schutz und zur Entwicklung der Maifeldbäche und damit auch einer vielfältigeren Maifeldlandschaft dringend notwendig.
• Das Grundwasser in der Region Maifeld ist bereits seit Jahrzehnten so stark mit Nitrat belastet, dass es in diesem Zustand zur Trinkwasserversorgung nicht brauchbar ist. Das Maifeld gehört mit dieser Belastung zu den am stärksten belasteten Gebieten in Deutschland (Details). Als Verursacher für die Nitratbelastung kommen die Landwirtschaft und/oder defekte Abwasserkanäle in Frage. Der Zustand der meisten Maifelder Kanäle ist augenblicklich noch unbgekannt. Die flächendeckende Bestandsaufnahme hat erst vor wenigen Wochen begonnen. Ohne Kenntnis des  Zustandes ergibt sich kein Bedarf für eine Sanierung. Sanierungskosten fallen demzufolge keine an ;-). Seit Jahren bereits deckt das Maifeld seinen Trinkwasserbedarf durch eine Fernwasserversorgung. Das Wasser kommt  überwiegend aus höher gelegenen Gebieten der Eifel.  Während die Landwirtschaft auf dem Maifeld weitgehend befreit von Wasserschutzgebieten wirtschaftet, werden die Einschränkungen für die Bauern in und um die Region Weibern, aus der wir unser Wasser jetzt beziehen, immer gravierender. Analog zu unserem Stromverbrauch  belasten wir mit dieser Verhaltensweise unsere Nachbarn. Der Bedarf für eine weniger egoistische, dafür aber nachhaltige Wasserwirtschaft, wurde und wird von den politischen Entscheidungsträgern (noch) nicht gesehen. Der Interessenlosigkeit diesem Skandal gegenüber könnte eine Bürgerinitative für sauberes Grundwasser in der Region Maifeld abhelfen.
• Ein Konzept zum schonenden und langfristigen Umgang mit den Resourcen des Maifeldes existiert nicht. Einen Umweltbericht, der Aufschluss über die  Situation und die Optimierungsmöglichkeiten im Zuständigkeitsbereich der Verbandsgemeinde geben könnte, gibt es nicht. Wen wundert es, dass auch der AGENDA21 Prozess, der sich u.a mit dem verantwortungsbewussten Umgang mit der Natur und der nachhaltigen Wirtschaft beschäftigt auf dem Maifeld noch nicht angekommen ist.  Andernorts wird bereits seit langem an diesem Konzept gearbeitet (Details). Auf dem Maifeld fehlt selbst der formale Ratsbeschluss, der notwendig ist, den Prozess zu starten. Auch hier gibt es  Bedarf für eine Bürgerintiative Region Maifeld - Ja zur AGENDA 21.
• Es fehlt eine Initiative zur Energieerzeugung /  Energieeinsparung auf dem Maifeld ! Energie wird immer teuer. Zuviel Energie wird noch uneffektiv eingesetzt.  Mittlerweile bietet die geänderte Gesetzgebung auch für Privatpersonen die Möglichkeit, selbst erzeugten Strom ins Netz einzuspeisen (Details). Die Möglichkeiten der Solarstromerzeugung sind so attraktiv, dass sich vielerorts bereits Initiativen zusammen geschlossen haben und eigene große Solarkraftwerke finanzieren und betreiben. Andere Kommunen unterstützen diese Aktivitäten und stellen hierfür kostenfrei Dächer zur Verfügung (Bsp. Stadt Andernach). Was dort funktioniert sollte auch auf dem Maifeld machbar sein. Auch Stadtbürgermeister Toni Reiter (Polch) steht dieser Möglichkeit grundsätzlich positiv gegenüber. Tipp: Sprechen Sie ihn drauf an (02654/9402241) und verwandeln Sie die öffentlichen Dachflächen von Polch zu Solarkraftwerken). Fragen Sie auch die Bürgermeister von Ochtendung und Münstermaifeld.  Die Adressen der übrigen Ortsbürgermeister des Maifeldes finden sie über die Internetseite der Verbandsgemeinde Maifeld. In Frage kommen alle südexponierten Dächer oder Flachdächer ohne Beschattung. Die Möglichkeit, Erdwärme zur Beheizung der eigenen vier Wände zu nutzen, ist mittlerweile eine ernst zu nehmende Alternative. Mehrere Anlagen auf dem Maifeld laufen bereits erfolgreich. Die Betreiber der Anlagen könnten sicher wertvolle Hinweise für Interessenten geben. Leider kümmert sich niemand darum, Interessenten und Anlagenbetreiber zum Erfahrungsaustausch zusammen zu bringen. Im Bereich der Energieeinsparung fehlt in der Verbandsgemeinde die Möglichkeit den eigenen jährlichen Energie- und Wasserverbrauch mit anderen Verbrauchern aus der Region zu vergleichen.  Der Vergleich würde die Suche nach Schwachstellen im eigenen Engerieverbrauch vereinfachen. Dies gilt sowohl für die kommunalen als auch für die privaten Verbraucher. Die Möglichkeiten, sich in einer Bürgerinitative Nachhaltige Energiewirtschaft für das Maifeld zu engagieren sind gross. Die Chancen, hierdurch selbst Energie zu erzeugen und andererseits zu lernen den eigenen Energieverbrauch zu minimieren und bares Geld zu sparen, sind riesig.
• Öffentliche Sitzungen der Orts- und Verbandsgemeinde finden zumeist ohne, oder mit nur geringer Bürgerbeteiligung statt. Die Sitzungsvorlagen und Protokolle öffentlicher Ratssitungen auf dem Maifeld werden bislang  nicht im  Internet veröffentlicht. Dies wäre ohne großen technischen oder finanziellen Aufwand möglich. Leider fehlt auch eine ausführliche und neutrale Berichterstattung lokaler Medien über die öffentlichen Ratssitzungen. Es sind daher die  Bürger gefordert,  regelmäßig die öffentlichen Ratssitzungen in ihrem Ort zu besuchen, um sich ein eigenes Bild von den Vorgängen in den Räten zu machen. Für diejenigen, die diese Möglichkeit nicht haben, wäre eine Bürgerinitative "Kommunale Berichterstattung Maifeld" wichtig. Sie sollte zeitnah, detailliert und neutral über die Vorgänge in den Parlamenten berichten. Diese Informationen sind Grundvoraussetzung für aufgeklärte Wähler und demokratische Wahlen. Gerade diese  Initiative könnte einen entscheidenden  Beitrag zur legislaturbegleitenden Kontrolle der gewählten Ratsmitglieder und damit langfristig zur Verbesserung der Qualität der in den Räten geleisteten Arbeit leisten.
• .................hier fällt Ihnen sicherlich noch mehr ein. Stichworte könnten zum Beispiel sein: Kinderbetreuung, Jugendarbeit, Jugendtaxi, Seniorenaktivitäten, ÖPNV, flächendeckende Versorgung mit DSL für das Maifeld, die Gründung von Kultvereinen, internationale Partnerschaften für die Maifeldgemeinden ...

Sie haben Lust bekommen, sich für das Maifeld zu engagieren !?
Toll !!
So wie es aussieht, ist viel zu lange viel zu wenig passiert.
Es gibt es viel zu tun,  verlassen Sie sich nicht auf Andere, sondern machen Sie den Anfang.
Wenn nicht Sie - wer sonst ?
Wenn nicht jetzt, wann dann ?

Sie finden die Ideen gut ? Reden Sie darüber, verschicken Sie den Artikel per e-mail oder drucken Sie ihn aus. Geben Sie Ihn auf alle Fälle weiter. Das wäre dann  Ihr persönlicher erster Schritt für ein besseres Maifeld.

Anregungen / Kritik zur diesem Artikel ?
Gerne !

Norbert Leimbach
Webmaster Maifeld21
 

zurück zur Hauptseite